太平洋电脑网带着网友的质疑和行业的争论点,于8月13日对小米全面屏电视E55A、红米电视X55、以及荣耀智慧屏X1再次进行了拆机对比直播。本着客观公正的原则,本次拆机引入了价格不菲的专业仪器,可谓是截至目前最

  太平洋电脑网带着网友的质疑和行业的争论点,于8月13日对小米全面屏电视E55A、红米电视X55、以及荣耀智慧屏X1再次进行了拆机对比直播。本着客观公正的原则,本次拆机引入了价格不菲的专业仪器,可谓是截至目前最顶配的拆机。经过了一系列测试后发现,红米/小米电视的做工用料,画质以及芯片等多方面确实不如荣耀智慧屏。

  首先在芯片测试环节中,即使不算开机广告时间,红米和小米电视的开机速度依然远远落后于荣耀智慧屏。红米和小米电视4K播放卡顿,8K出现无法解码问题,安装APP速度也不如荣耀。能够准确的看出鸿鹄818的一马当先的优势确实让小米很难受。

  在画质方面,小米和红米均出现非常明显的漏光,而且背光显示不均匀,影响观看效果;在播放《乘风波浪的姐姐》时,红米电视展现的伊能静衣服存在偏色问题,另外在现场实拍口红图,再次印证了红米/小米电视的偏色问题。让人意外的是,现场使用PS4 PRO游戏时,红米电视直接显示不支持HDR画质,这让不少游戏玩家大失所望。此外,HDR和MEMC效果,红米/小米电视也不如荣耀。

  值得一提的是,本次拆机还使用了Spyder X校色仪、云知光频闪测试仪等专业检验测试仪器进行客观测试,结果显示荣耀色域比红米和小米更广,而且荣耀的频闪在安全范围内,而红米和小米电视都在危险范围内。

  当进入真正的拆解环节时,小米电视的做工问题再度一览无遗。在电路板布局、天线数量、走线、IO接口挡板上,小米电视还在采用老旧的三合一主板且内部走线乱,红米相比较小米有所改进,细节之处仍有欠缺。而荣耀采用的是分离式主板,极大增强了产品可靠性;WiFi、蓝牙、投屏三天线各司其职,有效隔绝了信号干扰;接口采用镀金处理,防止腐蚀、延长使用寿命。

  在极限压力测试环节,使用扭力扳手验证螺丝的牢靠性,结果荣耀小米均通过测试,红米则出现螺丝断裂的问题。

  经过一次又一次的拆机,小米电视在消费的人心中的“超高的性价比”形象轰然倒塌,原来价格上的优势仅仅是偷工减料的遮羞布,小米电视为了市场占有率而不惜一再损害用户利益,从微观的角度来看有损产品自身的销量,从宏观的角度来看也并不利于整个行业的健康发展。

  反观荣耀智慧屏X1,始终围绕消费者极致体验来定义品质标准,在每个地方精益求精,还引入了行业领先的自动化生产线来强化品控,确保每一台智慧屏品质如一。荣耀就像是大屏行业的鲇鱼,正在推动整个行业走向品质时代。

  真心希望小米电视可以把注意力集中在提升产品体验和质量上来,早日重拾消费者信心。